Отличное фотографическое сравнение смартфонов!

  1. методология
  2. Тест 1: облачная погода
  3. Тест 2: солнечная погода
  4. Тест 3: макросъемка
  5. Тест 4: фотографии в комнате
  6. Тест 5: фронтальная камера
  7. Тест 6: работа под резким солнцем
  8. Тест 7: ночные фотографии
  9. вердикт
  10. Принимая во внимание сечение всего теста, победителем является Samsung Galaxy S6.

Это было нелегко, но это сработало! Представляем отличное сравнение камер флагманских смартфонов. Мы проверили, как работают камеры девяти моделей в повседневных ситуациях, в том числе Apple iPhone 6, Samsung Galaxy S6, HTC One M9 или Huawei P8. Добро пожаловать!

Девять флагеров, представляющих три мобильные операционные системы, выступали за тест. Полный список игроков:

  • Apple iPhone 6,
  • Asus ZenFone 2,
  • HTC One M9,
  • Huawei P8,
  • LG G3,
  • Nokia Lumia 1020,
  • Nokia Lumia 1520,
  • Samsung Galaxy S6,
  • Sony Xperia Z3 Compact.

Apple iPhone 6,   Asus ZenFone 2,   HTC One M9,   Huawei P8,   LG G3,   Nokia Lumia 1020,   Nokia Lumia 1520,   Samsung Galaxy S6,   Sony Xperia Z3 Compact

Тест был значительной логистической проблемой. Большая часть веб-команды Spider предоставила строительный блок, и я провел практические тесты вместе с Петром Грабцем и Машиком Гаевским. Мы проверили оборудование, премьера которого состоялась буквально за один или два дня до тестов (Samsung Galaxy S6, Huawei P8), а также ветеранов, которые до сих пор навязывают свои параметры (Nokia Lumia 1020).

Ниже вы найдете сводку основных параметров фотографических модулей в тестируемых смартфонах. Я пометил лучшие параметры зеленым, а самый слабый красным.

Сравнение спецификаций интересно, поскольку раскрывает совершенно разные принципы создания камер. Например, основная камера iPhone 6 имеет самое низкое разрешение и самый маленький размер матрицы. Это не значит, однако, что камера хуже всех - наоборот. Apple использовала не слишком большую (физическую) матрицу, но низкое разрешение делает один пиксель большим. Матрица не перегружена, и это очень перспективно по качеству фотографий.

Другой крайностью является HTC One M9, Nokia Lumia 1520 и Sony Xperia Z3 Compact. Здесь производители поместили в 2,5 раза больше пикселей, чем Apple, на матрицу iPhone 6. На сегодняшний день настоящей сенсацией является Nokia Lumia 1020, который имеет разрешение 41 мегапикселя, и, кроме того, его матрица на сегодняшний день является самой большой. Для сравнения, матрица Lumia 1020 имеет в четыре раза большую площадь поверхности iPhone 6.

В конце концов, мы все еще работаем над довольно небольшими различиями между датчиками. Фактически, все упомянутые матрицы имеют небольшой размер по сравнению, например, с зеркалками. Поэтому сравнение сухих табличных данных для смартфонов бессмысленно. Различия слишком малы, и есть ряд других переменных. Подсветка объектива важна, но программное обеспечение матрицы абсолютно необходимо, чего нельзя показать в таблице. Каждая камера имеет разные алгоритмы шумоподавления, в противном случае она обостряет изображения и по-разному устанавливает контраст.

Каждая камера имеет разные алгоритмы шумоподавления, в противном случае она обостряет изображения и по-разному устанавливает контраст

Поэтому только практические тесты могут показать реальные различия между камерами.

методология

Мы делали снимки в автоматическом режиме, с настройками камеры по умолчанию. В результате мы получили естественные результаты, которых достигло бы большинство пользователей. Если вы фотограф, который отличает время экспозиции от чувствительности ISO, вы можете ожидать, что с ручными настройками вы получите немного лучшие результаты. Остается вопрос, действительно ли вы переводите эти знания в мобильную фотографию, которая должна быть быстрой и легкой.

Полные кадры, размещенные в текстовых галереях, были уменьшены до 1200 пикселей по длинной стороне. Lightroom 5.7 был использован для изменения размера. Я использовал свои стандартные параметры экспорта, которые я всегда использую для фотографий, которые я размещаю в Интернете. Так что это JPG в 90% качестве с резкостью для экрана, на стандартном уровне. Все фотографии были экспортированы по тем же правилам.

Сравнение кадрированных кадров оказалось большой проблемой, потому что камеры имеют очень разные разрешения (от 8 до 41 мегапикселя). Таким образом, 100% уменьшение масштаба ненадежно, потому что вы можете видеть больше в некоторых, и меньше в сцене на других. Чтобы стандартизировать все изображения, я уменьшил размер примерно до 5 мегапикселей (3000 пикселей по длинной стороне) и сравнил участки таких кадров. Я уменьшил свои фотографии, как описано в предыдущем абзаце.

Пакет всех фотографий в оригинальном размере Вы можете скачать по этой ссылке (ZIP архив, 470 МБ).

Тест 1: облачная погода

Первое, что бросается в глаза, это большая разница в балансе белого между отдельными фотографиями. iPhone 6 и оба Lumie показали определенно самые теплые цвета. Снимки также подогревались камерами HTC One M9 и LG G3, хотя и в меньшей степени. Xperia Z3 Compact пошла наоборот - фотография самая крутая и начинает впадать в неприятный фиолетовый оттенок. Аналогичная картина выглядит как у Asus ZenFone 2, где тротуар имеет слегка пурпурный оттенок. Говоря о цветах, Huawei P8 и Samsung Galaxy S6 представили сцену наиболее точно.

Снимки в течение дня, даже в пасмурную погоду, были очень похожи с точки зрения воспроизведения деталей. Каждая камера немного по-разному балансирует между осушением, фокусировкой и выбором правильного контраста. Только Asus ZenFone 2 заметно отстает от своих конкурентов, генерируя изображение, похожее на нарисованную акварелью при увеличении.

Тест 2: солнечная погода

Королевский замок в лучах заходящего солнца снова показал значительные различия в картировании баланса белого. Samsung Galaxy S6 еще раз показал картинку, которая наиболее точно представляет эту сцену. И снова Люми показала слишком много теплых цветов. В этой сцене LG G3 не получил ни малейшего внимания.

Больше всего деталей на фотографиях с Lumia 1020 и Samsung Galaxy S6. HTC One M9, Xperia Z3 Compact и iPhone 6 также работали очень хорошо, но в их случае вы можете увидеть некоторую зернистость. Картинка Huawei P8 при полном увеличении немного мягкая. В свою очередь, Asus ZenFone 2 выглядит как заостренная акварель.

И следующая сцена:

Ниже приведены 100% сечения рамы.

Ниже приведены 100% сечения рамы

Фото старого города было тоже хорошо. Все камеры освещали сцену более или менее правильно, поддерживая хороший баланс между ярким небом и тенью внизу. На всех фотографиях небо выставлено правильно, и вы можете увидеть много деталей на нем. На фотографиях с Lumia 1020 и HTC One M9 дно немного темное, но это все же приемлемый уровень. Больше всего мне нравится выбор экспозиции от Samsung Galaxy S6 и Huawei P8, хотя эта фотография с iPhone 6 наиболее приятна для глаз, в основном из-за цветов.

Определенно больше можно сказать после анализа увеличения кадров. С точки зрения детализации, оба Lumie (с небольшим преимуществом Lumia 1020) и Samsung Galaxy S6 были лучшими. HTC One M9 и Huawei P8 также справились хорошо, хотя последний мог использовать немного больше резкости. В айфоне видно характерное зерно, хотя я бы не стал считать это недостатком. Вы можете видеть, что Apple интересуется балансом между фокусом и осушением. LG G3, Xperia Z3C и особенно Asus ZenFone 2 выглядят довольно комично.

Тест 3: макросъемка

В тесте Макро все камеры работали хорошо, эффективно отделяя основной мотив от фона. Во всех камерах вы можете легко получить более или менее размытый фон, но условие съемки с коротких дистанций. В этом тесте Lumia 1020 был единственным, кто не справился с балансом белого.

Тест 4: фотографии в комнате

Испытания в солнечную погоду показали довольно ровное поведение смартфонов. Больших различий можно ожидать в ситуациях, когда света не хватает.

iPhone 6 снова разогрел фото. Это определенно слишком оранжевый. На увеличении также видно, что детали отсутствуют, что вызвано слишком агрессивным пилингом. Как правило, однако, качество высокое.

Asus ZenFone 2 отрегулировал баланс белого лучше, но в целом картина выглядит намного хуже. Все хуже - от тонального диапазона (выдувное окно) до отсутствия резкости и детализации.

Камера HTC One M9 излишне увеличила выдержку до 1/25 секунды. В результате фотография перемещается. Так что сложно говорить о какой-либо направленности и деталях. Это очень плохо

Huawei P8 упал очень хорошо по очереди. Баланс белого и дисплей были выбраны очень хорошо, и вы не можете жаловаться на тональный диапазон. При увеличении вы можете увидеть в тени неприятный шум, в свою очередь в odszumiania огни в zyzed детали, но вся картина обязательно защищать.

В LG G3 у нас очень интересная ситуация, потому что, несмотря на то, что камера путешествует со временем экспозиции до 1/17 с, эта фотография полностью резкая. Это связано с оптической стабилизацией. Это правда, что музыкант слегка размыт, но это вызвано его собственным движением, и эта оптическая стабилизация не восстановится. На этой картинке мне нравится баланс между осушением и фокусировкой. Это очень хорошо

Lumia 1020 снова радует деталями, хотя картинка слишком темная. Мне очень нравится структура шума, которая деликатна и не ухудшает фокусировку.

Lumia 1520 с точки зрения экспозиции ведет себя очень похоже на Lumia 1020. Однако здесь вы можете увидеть работу других алгоритмов шумоподавления. Шум имеет немного другую структуру, что негативно влияет на поведение деталей. Картинка мягче.

Samsung Galaxy S6 справился очень хорошо. На этот раз он подарил слегка теплые цвета, но картину получить приятно. Шум и резкость поддерживаются на хорошем уровне.

Xperia Z3 Compact окрасил свет, проникающий сквозь окно, появилась неприятная полоса. Картинка тоже шумная, хоть и резкая.

Ниже следующий снимок:

И 100% фрагменты раздела.

И 100% фрагменты раздела

Очень интересным было сочетание увеличений со всех камер. Рекомендую проанализировать четкость текста на сохраненных страницах в правой части фрагментов. Понятно, что Samsung Galaxy S6 является абсолютным победителем теста. Люми справился довольно неплохо, с указанием модели 1020. Huawei P8, LG G3 и iPhone 6 находятся в середине рейтинга. В их случае на фотографии закралась деградация, вызванная борьбой с шумом. В HTC One M9 и Xperia Z3C очень мало деталей, в то время как в Asus карты практически не записываются.

Тест 5: фронтальная камера

Фронтальная камера на смартфоне в основном используется для двух целей - для селфи-фотографий и для видеозвонков. Поэтому мы проверили, как будут выпадать фронтальные камеры на селфи-снимке, сделанном в салоне. Храбрым тестером был Мацей Гаевский.

Изображение с фронтальной камеры выглядит лучше всего в Samsung Galaxy S6, HTC One M9 и Huawei P8. LG G3 вполне приличный, хотя конкурентам не хватало внимания. IPhone 6 падает довольно бледно, более или менее на уровне Sony Xperia Z3C. Люми дал совершенно мрачную картину, а Asus ниже любого приемлемого порога.

Тест 6: работа под резким солнцем

В этом тесте я попытался проверить, как выглядят блики от источников яркого света, и, кстати, как камеры будут выбирать экспозицию в таких экстремальных условиях. Фотографии показывают самые большие вспышки, которые мне удалось поймать.

В плане ловли отражений лучше всего справились Asus ZenFone 2 и Samsung Galaxy S6. Довольно хорошее поведение показал LG G3, хотя цветной луч света может мешать. В других камерах уже видны значительные вспышки. У меня больше всего возражений против обоих Lumia, которые ведут себя одинаково. Оранжевые эллипсы появляются вокруг источников света. Я заметил такое же поведение при свете ночных ламп.

На выставке лучше всего подходили Huawei P8 и Xperia Z3C, которые осветили нижнюю часть фотографии. Несмотря на это, самые атмосферные фотографии представлены фотоаппаратами iPhone 6 и LG G3.

Тест 7: ночные фотографии

И еще один выстрел:

Ниже приведены 100% сечения рамы.

Ниже приведены 100% сечения рамы

iPhone 6 обрабатывается довольно средне. Картинка не шумная, но размытая и без деталей. Камера адаптировалась к таким условиям ISO 500.

Asus ZenFone 2 - здесь, наверное, нечего анализировать. (ISO 1600).

HTC One M9 снова переместился слишком сильно со временем экспозиции, потому что до 1/10 с (при ISO 1250). Это странная тенденция в камере, которая не стабилизируется. У изображения так много недостатков, что я не знаю точно, нужно ли снимать его при движении, уменьшать шум или просто терять детали из-за высокой чувствительности ISO.

Huawei P8 дал один из лучших ночных снимков. Все понятно и действительно детально, но это достигается за счет выставки - фото чуть темнее. У нас чувствительность ISO 500 здесь.

LG G3 пошел в совершенно другом направлении и установил гораздо большую яркость, к сожалению, за счет детализации. Звон в ушах отсутствует, но вы можете увидеть здесь агрессивную работу алгоритмов, которые сделали картину не очень детальной.

Lumia 1020 это полный восторг. Выставка выбрана правильно, и все же картина очень детальная, и в то же время не шумная. Камера выбрала ISO 800, что является довольно высоким значением для смартфона. Этот эффект, конечно, из-за большой матрицы. Ночные фотографии показывают аппаратное преимущество Lumia 1020.

Lumia 1520 также показал себя очень хорошо, хотя и последовал за Huawei P8. Здесь также мы видим ISO 500. Изображение слишком темное, но в действительности детализированное и довольно богатое в деталях.

Samsung Galaxy S6 обрабатывается почти так же хорошо, как и Lumia 1020. Фотография выглядит действительно сенсационно, поскольку имеет хорошо подобранную экспозицию, а также богатую детализацию. Жаль, однако, что увеличение показывает неоднородную структуру, то есть что-то вроде артефактов, вызванных осушением. В конце концов, это один из лучших результатов в этом тесте. Samsung выбрал чувствительность ISO 800.

В итоге мы имеем Sony Xperia Z3 Compact , которая, к сожалению, не удалась. Выставка правильная (у нас ISO до 1600), но на снимке не хватает деталей, и к тому же слегка дотрагивается.

Также стоит сказать несколько слов о вспышках маяка, которые видны на многих фотографиях. Как правило, они вызваны грязью на объективе, в то время как перед каждой фотографией я чистил слайды камеры. Поэтому можно предположить, что на практике таких отражений избежать невозможно.

вердикт

Еще раз было подтверждено наблюдение, что современные смартфоны идеально подходят для дневной фотографии. Флагманские различия между качеством изображения действительно невелики и даже незначительны. Без анализа 100% -ного увеличения действительно трудно найти четкие различия, когда дело доходит до деталей или микроконтрастов. В результате качество фотографии зависит главным образом от баланса белого, который оказывает решающее влияние на то, насколько приятно получать изображение.

Качество камеры во многом зависит от качества камеры в условиях низкой освещенности. В комнате, освещенной лампами накаливания, вы можете увидеть значительные различия в резкости, уровне глухоты или тональности. Кроме того, есть различия в балансе белого. Все эти переменные выделены на ночных фотографиях, которые являются настоящим испытанием возможностей смартфона.

Принимая во внимание сечение всего теста, победителем является Samsung Galaxy S6.

Принимая во внимание сечение всего теста, победителем является Samsung Galaxy S6

IPhone 6 и Huawei P8 только позади этого. Эти три камеры дают наиболее предсказуемые результаты и в то же время дают очень приличное (а в некоторых местах отличное) качество при любых условиях. Я также должен отметить, что фотографирование на этих смартфонах является самым приятным и быстрым. Камеры включаются немедленно и быстро реагируют на срабатывание затвора. До сих пор только iPhone предлагал такой беспроблемный сервис, поэтому я рад, что наконец-то Android-лагерь достиг того же уровня.

Следующие места включают Nokia Lumie, LG G3 и (чуть дальше) HTC One M9. Люми была бы намного выше в рейтинге, если бы не их баланс белого, который может испортить фотографии, сделанные в течение дня. Жаль, потому что камеры генерируют очень красивую и детальную картинку.

Sony Xperia Z3 Compact находится внизу, а Asus ZenFone 2 - наихудшим: эффект едва приличный или довольно слабый в зависимости от условий.

Полное разрешение тестовых фотографий, представленных в тексте (и многих других) Вы можете скачать, нажав на эту ссылку , ZIP архив, 470 МБ.